rocklongly

看看明清两朝的官员俸禄，明朝的官不贪能饿死，清朝养廉银有多少？历史最大的贪污犯就是清朝的，清朝贪的之比明朝多，不会比明朝少，只不过现在有些野猪皮不让说而已。

tomatoreal

天下熙熙，皆为利往

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 -3 字数不足，扣3金币，请修改后PM版主撤销扣分。 ... 2020-9-11 22:35

Risus2333

明朝的历史不知道被满清抹黑了多少，清朝说不定比明朝更腐败

ypc1234567

我就知道明朝的官，是人，是站着的。清朝的官，是奴才，没有脊梁，是跪着的。清官贪官，都有吧，不分朝代

willyenillye

官和吏不同，官是中央任命的，吏是当地聘任的。

明朝清朝其实都解决不了公务员的贪腐问题，到现代也是一样。所以这个标题就有问题。

贪污问题从来不是大问题，历朝历代出问题也不是因为这个。

一般都是路线错误伤害更大。

youniku

历史很难判断，强调数量很难区分，从社会发展来看，明朝的官员适合治理

2281

明朝后期太监掌权,党派纷争,肯定贪了,

gztzr73

明朝其实到最后的话确实是腐朽了，主要的还是根本政策上出的问题，到了末年其实把持朝政的是东林党，当时东林党主要成员还是以商人为主，明朝最坑爹的就是他的税收政策，对于工商业收的税太低，导致随便拉出一个商人都富可敌国。古代的人又信奉商而优则仕，所以很多当朝的人其实都是大商人家族的成员，这就给人一种明朝贪官多的印象。反观清朝，雍正时代对于贪污的打击很是严厉。而且其实都是汉人的官员比较多所谓的清官，你看看和珅啥的，满族官员其实还是很贪婪的。

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +5 认真回复，奖励！ 2020-9-24 21:23

阿洛斯顿

我觉得在同一套官僚体系下，明清两朝的腐败问题不可能差距太大。个人认为是明朝对贪腐打击力度比较大，暴露出来的问题比较多，给人们留下了贪官比较多的印象。

shine370371

听说过和珅吗？著名贪官，还好意思说，清朝都腐败到头了。