shejizhen

这几年的旗舰芯片，基本上都发挥良好没翻车。用上了自研核心的高通，和大力推行全大核架构的发哥，更是在能效稳步提升的同时，GPU性能逐年暴涨。
旗舰手机这边，自然也是配置节节高涨，虽说部分机子可能会在影像这块做点取舍，但是2K分辨率和120Hz刷新率早就成了标配，各种散热技术也是层出不穷，散热片的面积在短短两年时间内翻了一番，风冷、液冷乃至液金的概念也被搬了上来，在性能释放这块不遗余力。
但具体落到我们手上，真玩起游戏来……好像体验并没有多少改变啊，分辨率依然是跑不满2K，几款大型游戏最多只有864P，帧率依然是跑不完120帧，甚至还有新出的大型游戏不论配置一律锁定在30帧的情况。
而且这游戏玩久了，该掉帧还是掉帧，该发热还是发热，当然，现在这些旗舰芯片是到不了烫手的程度，但这游戏的帧率就像是坐上了过山车，在玩《鸣潮》《奇迹暖暖》时更是如此。
好家伙，你们这些宣传，根本信不了一点。
为了解决这种问题，部分主打游戏性能的机型就会选择通过搭载“独显芯片”的做法，借助这枚芯片对游戏画面进行加工，在原本游戏画面的基础上实现插帧、超分功能，以此实现提升帧率的同时降低功耗，这种看似违背能效比表现的效果。
结果到了一加这边，为了宣传新品Ace5系列，近段时间李杰则是在疯狂宣传自家的内插帧特性“风驰游戏内核”，并放出豪言：“未来更多厂商会放弃外挂独显芯片，选择GPU原生级超帧方案”，也因此在数码社区里引发了不小的争议。



（图源：微博）

先不论这里面有多少吹牛的成分，问题就出在这里。
既然都已经有了对游戏高分辨率 高帧率更进一步的内插帧解决方案，为什么现在还会有手机厂商坚持使用看似“体验更差”的外插帧“独显芯片”？内插帧和外插帧技术之间的区别是什么，它们真的是一加高管口中所说的替代关系吗，以及如今这类外挂芯片还有多大作用呢？
答案是不会自己出现的，跟着我的测试看下去就知道了。
内插帧与外插帧有何不同？
在开始对比之前，我们需要了解一下“内插帧”技术和“外插帧”技术的区别。
目前市面上这些号称搭载了“独显芯片”的游戏手机，他们所采用的其实都是“外插帧”技术，这项技术早在智能电视上面就有普及，比较专业的说法叫MEMC，也就是运动补偿功能。
整个实现的过程很简单，厂商会单独在手机中塞入一颗外挂“独显芯片”，在特定的应用里头，这枚芯片就会对视频或游戏的原始帧进行分析，识别出每一帧之间的运动变化，然后根据分析结果会生成新的过渡帧，从而提高整体帧率，使画面看起来更加流畅。



（图源：Youtube）
如图所示，当60帧的画面中，车辆分别处于画面的左侧和右侧，那么独显芯片就会判断这台车辆从画面的右侧行驶至左侧，并为其添加车辆位于画面中间的过渡帧，形成一个更加连贯的画面。
这样做，就可以通过每两帧之间插入1帧/2帧的方式，把游戏帧率从传统的60帧提升到72帧甚至是144帧。
不仅如此，使用外挂“独显芯片”，既可以提供帧率，还能在一定程度上分担GPU的渲染压力，例如把GPU渲染的原生画面帧率降低到46帧，然后通过“独显芯片”重复渲染至72帧，这样GPU的渲染压力显著减少，整机功耗和发热量也会下降，独显芯片的作用也就体现出来了。



当然，问题也是存在的，主要就是MEMC技术的那几个老问题。
一是画面显示，MEMC技术将每帧图像分成若干个像素块，然后预测计算填补帧速，这样做确实能在快速运动的状态下照顾到那些高速运动的物体，但也会导致这些物体边缘出现马赛克和色斑，甚至出现重影。
二是输入延迟，这个其实很好理解，游戏画面是实时生成的，要求操作和画面显示高度同步；而MEMC是一种后期技术，是在图像生成后，再利用硬件和软件去计算生成本不存在的帧，画面经过处理后自然就有了延迟。
总之，你们只要知道任何电视的游戏模式，都是画面直出，没有任何后加工的状态，就能明白这项技术对输入延迟能带来多大的影响了。
至于“内插帧”技术，实际上也不是什么新鲜概念了。
你可以把它理解成英伟达DLSS 3帧生成技术，或者是AMD的FSR 3帧生成技术，可以基于GPU里面正在渲染画面的运动矢量和深度信息来做帧预测，和MEMC技术只通过分析图像变化来猜测运动相比，准确率更高、效果更好。
运用在性能强劲的英伟达RTX 40系列显卡上，“内插帧”技术最高能在对原始帧渲染影响不大的前提下将帧率提高至4倍，而用在手机上，只需要将60帧插至120帧，就能得到相当不错的游戏体验了。



（图源：英伟达）
缺点自然也有，操作延迟虽然比“外插帧”好，但依然会是一个值得关注的问题，AMD直接建议在启用FSR 3帧生成之前确保游戏能以60 FPS运行，以减少该技术引入的延迟问题。
其次，像这种基于GPU渲染的“内插帧”技术，是需要芯片厂商和游戏厂商去逐个游戏进行适配的，时至今日，支持DLSS 3的游戏依然不足百款，支持高通“内渲染”技术的游戏更是只有十款左右。
谁也不知道自己常玩的游戏，究竟能否成为下一款被适配的游戏。
内插帧释放性能，外插帧更加节能
接下来，就该进入到实际测试环节了。
首先大家需要知道的是，其实从上一代旗舰芯片，也就是骁龙8 Gen3和天玑9300开始，这些我们熟悉的旗舰芯片基本都内置了插帧、超分功能，只是主流厂商都没有去选择调用它们，原因的话……看完测试结果你就知道了。
其次，即便这些旗舰芯片理论上都能开启插帧、超分功能，但是各家厂商的使用策略也是截然不同的，米系产品完全不支持内插帧，黑厂会把外插帧和内插帧混淆来用，而蓝厂则是坚定的外插帧支持者。
在产品的选择上，我们这次用的是搭载天玑9300 处理器和自研电竞芯片Q1的iQOO Z9 Turbo 以及搭载天玑9300 处理器的真我Neo 7，这两款产品正好是市面上少有的同处理器，但不同插帧方案的产品。



（图源：雷科技）
除此之外，我们还准备了一加Ace 5的数据来加以印证，顺便可以看一下高通和联发科在内插帧功能上的不同。
先说游戏，这次我们一共准备了六款游戏进行测试，其中有两款比较常见的热门游戏，两款虽然不太热门但也有一定忠实玩家的游戏，以及两款相对比较冷门一点的游戏，算是涵盖了比较常见的方方面面。



（图源：雷科技）
在我们选出的六款游戏中，真我Neo 7只支持在《绝区零》《崩坏：星穹铁道》中开启超分/插帧功能，而一加Ace 5只支持在《原神》《崩坏：星穹铁道》中同时开启超分、超帧、游戏画面HDR处理功能。
至于iQOO Z9 Turbo 这边，不仅支持其中五款游戏的插帧功能，还支持《原神》《王者荣耀》等游戏的超分 插帧并行能力，按照官方的说法，这款芯片目前已经适配了30款以上游戏的画面超分功能，并支持百款以上游戏的插帧。
值得一提的是，这个名单限制本质上只是iQOO适配过的名单，如果是稍微会折腾一点的玩家，就可以在不Root的情况下，借助软件跳过官方白名单，让所有软件、游戏实现超分插帧……



（图源：酷安）
接下来，我们先以iQOO和真我两家都有适配的《绝区零》为例，来看看他们的实际表现。
此前，采用“外插帧”技术的机型在打开插帧后，游戏画面需要经过“独显芯片”绘制输出以提高帧率，甚至会出现绘制重复帧的状态，所以往往会出现不跟手的情况，而“内插帧”在这方面就会好不少。
为了测试操作延迟，我们采用1080P 960帧慢动作录制，测试从手指按下去到画面内角色做出反应的时间，结果如下：




（图源：雷科技）
在开启插帧后，真我的操作延迟似乎还有所下降，合理怀疑这是因为“内插帧”技术会允许GPU渲染的生成帧能够接收输入指令；而iQOO这边生成的渲染帧应该是无法接收输入指令的，但是操作延迟也没有提升到一个非常夸张的水平。
再来看看画面，或许是因为经验上的差距，iQOO通过“外插帧”生成的画面，反而比真我“内插帧”生成的画面错误要更少一些，但是整个人体在运动时依然存在着一点模糊的边框，这也是“外插帧”方案难以彻底解决的问题。
但就目前来说，初出茅庐的手机“内插帧”和成熟的“外插帧”，在画面上的差距其实并不明显。



（图源：雷科技，realme）



（图源：雷科技，一加）
再看看实际帧率，尽管两款机子采用的都是天玑9300 处理器，但实际iQOO Z9 Turbo 的帧率波动要比真我Neo 7来得稳定不少，同时整机平均功耗也会低一些，体验上也相对更出色一些。
开启插帧后，iQOO Z9 Turbo 可以将画面帧数插至144帧，采用的是原生48帧 1插2的做法，实际游戏运行帧率比较稳定，整机功耗相比于原生60帧运行甚至下降了近1/4，机身温度也有一定的下降。



（图源：雷科技）
作为对比，真我Neo 7则可以将画面帧数插至90帧，采用的是原生45帧 1插1的做法，实际游戏运行10分钟后，便会因为整机过热退出超级帧率，而且整机峰值功耗来到了惊人的近9W的水平。



（图源：雷科技）
真要说的话，真我Neo 7的30帧插60帧模式，可能还更加实用一些。
再来看看《原神》，iQOO Z9 Turbo 可以将画面超分插帧1.5K 72帧，采用的依然是原生36帧 1插1的做法，同时开启超分和插帧后，整机功耗和原生60帧运行差别不大，就是机身温度会偏高一些。



（图源：雷科技，实际帧率需要*2）
而一加Ace 5这边，则可以将画面超分插帧至900P 120帧，采用的是原生60帧 1插1的做法，实际游戏过程中的表现足够稳定，平均帧数约118.4帧，整机功耗则从原生60帧运行的4W出头来到了6W左右。



（图源：雷科技）
由此可以看出，在芯片性能足够的情况下，“内插帧”功能确实有能力带来更出色的游戏体验，“外插帧”功能的实际体验确实相形见绌。
最后，我们也测试了一下只有iQOO Z9 Turbo （或者说搭载“独显芯片”的手机）才能开启的冷门游戏超分/插帧。
从测试结果来看，诸如《绿茵信仰》《巅峰极速》和《永劫无间》这样的游戏，在单纯开启插帧的情况下，整机功耗可以降低约1/4，而在同时开启超分和插帧后，整机功耗也就和原生运行的时候差不多。



（图源：雷科技）
“外插帧”确实是更节能、更通用的一种选择。
在游玩诸如MOBA、赛车或是体育竞技类游戏的时候，这种通用类型的插帧对操作的影响还是挺明显的，虽然画面帧率上去了，但是对应的操作响应时间却没有上去，会让你在操作赛车漂移时感到一种有点奇怪的黏滞感，需要习惯一下才能上手。
技术是双刃剑，从来没有完美解法？
文章最后，我们照例来总结一下，但这次就用问答的形式来进行。
Q：为什么现在还会有手机厂商坚持使用看似“体验更差”的外插帧“独显芯片”？
A：因为直到目前为止，各家旗舰芯片的“内插帧”依然高度仰赖着芯片厂商的适配，真我一共就支持两款游戏，一加Ace 5系列也就支持《原神》《崩坏：星穹铁道》《王者荣耀》《和平精英》《英雄联盟手游》《穿越火线：枪战王者》等十来款游戏。



（图源：一加）
换句话说，这项技术虽好，但不一定支持你玩的游戏。从这个角度去考虑的话，像iQOO 13这样的产品会在芯片本身支持“内插帧”的情况下，依然舍得搭载自研电竞芯片Q2去适配“外插帧”的理由就很好理解了，总不能说宣传得很强很猛，但一到手就说还没适配吧。
Q：真的如一加高管口中所说的那样，“内插帧”技术是“外插帧”技术的上位替代吗？如今这类外挂“独显芯片”还有多大作用呢？
从技术的角度来看，二者的原理可谓截然不同，这点我们在前面已经陈述过了。
在成本允许的情况下，相对完美的设计应该是同时支持两项技术，在支持“内插帧”的游戏上启动GPU插帧，然后利用“插帧芯片”来支持更丰富的游戏阵容，这才是最适合玩家的做法。
而且你可能不信，事实上，现在依然有不少酷安网友现在依然在为一加Ace 5系列放弃外挂“独显芯片”感到不满。



（图源：酷安）
即使把游戏体验抛在一边，这颗“独显芯片”同时也能为视频提供超分辨率、运动补偿和实时SDR转HDR等支持，图像输出延迟对观看没有影响，所以几乎任何视频都可以使用MEMC技术插帧，甚至能够有效降低观影时的整机功耗。
当然，如果视频码率本来就够低的话，视频超分其实也救不回来就是了。
总的来说，目前市面上就没有完美的插帧方案，手机“内插帧”不是，手机“外插帧”也不是，就连电脑上的DLSS 3.0帧生成技术和AFMF2帧生成技术，如今也在为改善错误帧和降低延迟而不断更新着。
在我看来，各家厂商与其在这琢磨让旗舰手机突破体验帧数上限的法子，还不如学学AMD FSR，先鼓捣整个通用的超分插帧技术，起码让那堆卡在四十帧的新中端机，重新找回六十帧的感觉。
虽然可能提升不会很大，但只要有提升，那我们就是欢迎的。
毕竟这蚊子腿再小，它也是肉嘛～

搜索更多相关主题的帖子: 一代综师

本帖最近评分记录

• 鄢然泪下 金币 +28 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2025-1-4 23:10