有句话是“物以类聚，人以群分”，从这个意义上讲，项羽就算看出韩信的才能也不会特别重用他，他俩从骨子里就不是一类人。
如果韩信一直追随项羽，他很难等来出头之日，最多只能担任一名小将领，绝不会进入项羽的核心决策层。
为什么？因为他们根本不是同一类型，性格南辕北辙，并不欣赏对方的为人，互补都做不到。
韩信曾受“胯下之辱”，因为他后来的辉煌，胯下之辱被视为忍辱负重、以图来日的代名词。
但大家想象一下，如果是项羽遇上这种事，他会怎么做？只怕是宁愿决一死战，也不愿受此奇耻大辱。
项羽英雄末路，最后的结局是“乌江自刎”，后人皆赞他的刚烈，李清照专门为他写诗：
“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
但如果面对乌江的是韩信，他会自杀吗？绝对不会，肯定立刻过江，重招旧部东山再起。
所以，项羽有理由鄙视韩信的“胯下之辱”， 韩信也有理由对项羽的“乌江自刎”嗤之以鼻。
两人这种完全不同的处事方式，则是由他们各自的出身所决定的。
项羽出身名门世家，世世代代都是在楚国为将的贵族。他的祖父是楚国名将项燕，曾经硬抗过秦国大军，一度杀得秦将李信的20万灭楚大军全军覆没，虽然后来楚国亡了，但在楚地项家依然拥有极高的声望。
而且项羽还不是只是靠祖上的荣光，他本人也非常出色，天生神勇，力能扛鼎，个人战力无人能与之匹敌。尤为难得的是，他并非那种四肢发达头脑简单的大力士，还对排兵布阵的战场谋略十分推崇。
少年时项羽的叔叔项梁教他学剑，初时他很感兴趣，但没多久就不愿学了。项梁问他为什么，他说学剑只能和一个人对敌，学来没用，要学就学万人敌。项梁很高兴，用心教他兵法谋略。
如此家世，又有杰出的个人能力，项羽完全有理由骄傲自豪。所以观看了秦始皇游会稽的豪华车队之后，发出的感叹是“吾可取而代之”， 连项梁都被他这么大的口气给吓到了。
想想后世的汉光武帝刘秀，“仕宦当得执金吾，娶妻当娶阴丽华”就是他最初的梦想。和项羽比起来，格局差的不是一星半点。虽然刘秀成为一代名君，项羽是个失败者，但“不以成败论英雄”这句话，仿佛是专为项羽而准备。
这样的项羽，一般人不会被他放在眼里。他重用的人，要么是身世和他差不多的，要么是个人操守比较高的，能力反而是其次，因为他自己就具备极为强悍的实力，并不像刘邦那样求贤若渴。
何况韩信还有着胯下之辱，哪怕项羽看出他有大才，提拔重用，只要知道这件事情，立刻就会认为他是个懦弱无胆的人，从而疏远他。
与韩信经历类似的，还有一个有过“盗嫂”劣迹的陈平，在项羽手底下发挥不出才能的他，后来也转而投奔了刘邦。
让项羽名扬天下的巨鹿之战，秦朝大军的数量是40万，项羽只有5万楚军，虽然周边还有数十万联军，但战争刚开始时却并没参战，只作壁上观，是在项羽胜局已定时才出来站队。
为啥项羽不是皇帝却有分封诸侯的权力？正是因为他在巨鹿之战中大展神威，折服了各方势力，大家心甘情愿奉他为首。据说胜利后各路义军首领去军营见他时，全都膝行，不敢仰视。
巨鹿之战打得很艰难，项羽破釜沉舟断了退路，激发出将士们全部的热血，才创下了以少胜多的奇迹。
但如果是韩信，他能打赢兵力悬殊这么大的仗吗？不，他根本就不会去打，只会暂时退让、蛰伏，待掌握了有利的时机再反扑，这点和刘邦很像。
比如决定项羽命运的垓下决战，项羽有精疲力尽的楚军十万，韩信有各路联军五、六十万，仗着巨大的兵力优势才围死了楚军。
韩信为什么不够“刚”呢？因为他家世平凡，早期为了糊口受过很多苦，深深的明白“能屈能伸”这个道理。但世家子出身的项羽，体会不到这种感受，也不会赞同。
在用兵上，项羽似乎更为光明正大一点，他所打的那些战，几乎都是正面对决，他的兵，是多年练出来的精兵；韩信则把“兵者，诡道也”贯彻到底，他的兵，很多是临时征召来的普通老百姓。
当然了，这并不是说韩信不如项羽，而是他们所走的路线完全不同，绝不会互相欣赏。
项羽骨子里是个贵族，韩信则是平民。换言之，项羽需要坚持的东西太多，自我期望太高，偶像包袱太重。
韩信却完全没有这种烦恼，他所取得的每一个成就，和他的起点比起来都是进步，如此一来反而可以轻装上阵。
再往大里说，项羽的团队可以看成是贵族集团，围绕在他身边的基本都是楚地贵族；刘邦的团队则是草根集团，顶级决策圈只有张良是韩国贵族的背景，所以刘邦的胜利，可以看成是平民的狂欢。
所以，楚、汉是两种完全不同的政治环境，以韩信的出身和做事风格，无疑汉营平台更适合他，只有跟着刘邦，才是他最好的选择。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
