[转帖] 如何看待红楼梦里隐晦的“反清复明”情节？

比如前10回，石破天惊的那一句。“姓金(清)的，你出来动一动你茗(明)大爷？”

首先，在胡适老先生，以及脂砚斋老先生(暂定)的误导下。“红楼梦是曹雪芹写的，曹雪芹是曹寅的孙子曹霑”这个错误观点被广泛流传。
由于某一个老人家对胡适的喜爱，在他的倡导者。“红楼梦作者=曹雪芹=曹霑”这个错误公式被堂而皇之的写进教科书，流毒不浅。
然后这个等式无论哪一边都不成立。
1.红楼梦作者不等于曹雪芹。
作者在第一回就交代了“我不是曹雪芹”。胡适在脂砚斋的误导下，反其道而行，隔空对话作者“不，你就是曹雪芹。”为了和作者隔空对呛，调皮的胡适老先生还凭空弄出了个红学考据学派。
2.曹雪芹不是曹霑
首先江南织造家族谱就没有曹霑这个人。胡适派红学家为了证明他作者就是曹雪芹的歪理，凭空杜撰出一个曹寅的孙子曹霑，实在是非常无理。
辩假的方法很简单，原作里曹雪芹还有个弟弟曹棠村。雪芹有了，棠村是谁？
3.红楼梦作者不是曹霑
理由很简单，因为曹霑是包衣，其次曹霑的爷爷叫曹寅。因为这两层关系，他就不可能写红楼梦。
因为红楼梦中暗含反清复明的思想，并且直言革达而不讳。不是一个包衣可能具备的思想。
其次，红楼梦中嘲笑寅字，曹霑不可能不避讳祖父姓名。
大家可能觉得我标新立异。但实际上不是的，作者雪芹说才是标新立异。我这个说法才是传统的说法，因为红楼梦的作者在有清一朝历史上一直就没有定论。
是胡适以标新立异，阴谋论的方式，凭借国师身份一杆敲定的。因为作者说他不是曹雪芹，过去的人都这么相信。知道胡适说“他说不是，那他一定就是”。足够标新立异吧，足够有爆点的说法吧。

红楼梦成书于乾隆时期！作者是江宁织造曹家后人！这两点毋庸置疑！各种文献资料都证明作者是曹雪芹，作者生活在雍正乾隆年间，一生经历过富贵 穷困 大起大落 才可以写出如此巨著 ！书中的祭祖，打千，接驾，南巡！都证明是曹李家事，无丝毫反清复明之意！

如果作者是曹雪芹，他对雍正有意见发发牢骚有可能，反清复明么就搞笑了。