打印

[转帖] 【人文】明朝多贪官,清朝多清官,为啥 ?[3P]

0
任何一个王朝都存在腐败,只是前期皇帝权利在手,防止措施能实时,后期皇帝权利旁落,大家一起来吃蛋糕了

TOP

0
清朝贪官也多啊,就一个和珅,明朝就没一个贪官比的上

TOP

0
历朝历代哪个不是贪官多清宫少。这和明清没关系,汉唐宋元不也一样吗?民国不也一样吗?

TOP

0
不论古今各个朝代都有贪官,作为一个兴有“文字狱”的朝代,贪官少也是可以理解的。

TOP

0
从来也没见过黑明朝的,明朝贪官多这点我承认,清朝别的不说就说乾隆时期的议罪银制度吧,乾隆都默认满朝文武大多数是贪官这事了。

TOP

0
满狗不要脸到是出了名的,删改历史 黑的也能给你说成白的。

TOP

0
明史是满清修的,没贪官满清怎么有借口替代?而现在满遗横行,尤其是北方,满遗会长可以在央视堂而皇之的说满清入关屠杀汉人具有积极的历史意义

TOP

0
清朝满洲人正大光明的贪污和压榨,不犯错误的都懒得查。才让人感觉清朝贪官少

TOP

0
这个说法出处何在?
明朝贪官多,清朝也并不廉洁吧
清朝的封建制度可以说是达到了封建中央帝国的极致
可这和清廉没有关系

TOP

0
清朝的那几个确实太出名了 尤其是刘墉 曾国藩

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 18:24