国民党输在了人心上 不知道从小处着手 同时就是没有很好的管理体系 当时这么好的装备都能输给共产党 不能不说 还是有很多地方要反思的 用古代的话说是大道

newland2k

国民党的统治基础就是买办资本家加大地主阶级，要是这个国家国力充足还好，可是连蒋介石自己都承认他主要靠的是江浙财团，这么大一个中国就靠这一小块地方的一个集团来统治本身就不一定长久，何况内部还矛盾重重，这种团体说白了就是纸老虎，顺风时看起来风光无限，等一有难关或问题了就分崩离析，国民党失败的时间比共产党预料的还要快，可见物必自腐而后虫。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-9-14 18:32

一壶秋水

有一定道理,补充几点.
1,在内战初期,我认为国民党包括蒋介石并没有轻敌,在初期,共党部队直接被打到了黑龙江(好像都到了中俄边境了),这时候国民党的部队才开始轻敌了,很有可能这是共党战略上的撤退.
2,内战前如果搞普选的话,共产党也一定能上台,因为共产党当时代表的是底层人民的利益,而国民党代表的是上层集团的利益.有利益的驱动当然就会有人给你卖命.
3,前面有人说淞沪会战,如果说南京战争时指挥官是猪还行,但淞沪会战不是,因为当时和日军差据是很大的,从战略上讲是要拖住日本进攻的步伐,输是实力决定了的,无法改变.
4,以下的话据说是蒋经国说得,"第一次国共合作,共产党从几百人发展到了几万人,第二次国共合作,共产党从几万人发展到上百万人,第三次国共没合作,国民党把江山都丢了."

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-9-14 18:32

呵呵，只有一点，共产党发动的是人民战争！人民是无敌的！没有人民共产党早被日本人消灭了！没有人民会有根据地？没有人民会有运动战，没有人民会有3大战役？没有人民会有上百万大军？

jiangshui6

在日本没有侵略中国的时候，共产党当时是很困难的，明白这点就可以了。

共军当时代表了广大人民群众的利益所胜了。国军当时代表了地主和财主。

一只耳

国民党虽然在抗日中损失很大,但是也把兵给锻炼出来了,中国军人打仗厉害就是从抗日战争中磨砺出来的

qdzhy

抗战胜利后，中国的农民占总人口的百分之90以上，可以说中国的核心问题是农民问题，农民的核心问题是土地问题，谁土地问题搞得好谁将得天下。

wfhbc

农民问题虽然重要，但在二十世纪四十年代下半期绝不是中国的主要问题。否则，你无法解释为什么从五十年代到七十年代的CCP把农民问题处理得如此糟糕都没有下台~

applicantion

我觉得军事上的失败是主要的，毕竟国民党在政治上也有一部分人支持，如果能打赢内战的话，广大的老百姓也不会过多的反抗。