watashi

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-17 12:52 发表

张嘴就来，本版就有各种对大饥荒死亡人数的评估，我不是历史学家，但我相信历史学家。
你呢？你信什么？大饥荒没饿死人？
是不是在你眼里，只要没饿死3000万，就是没饿死过人，就是没大饥荒。
我算是明白为什么 ...

本版除了你们转载的那些地摊文学之外还有啥？

历史学家？金辉之流也算历史学家？笑掉我的大牙了。


你已经蠢到脑补别人观点的地步了

我说过那三年没饿死过人？

饿死过人等于饿死三千万？

我算明白果粉们相信国军歼灭共军一亿，然后胜利转进台湾的逻辑了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 -8 人身攻击 2011-2-24 15:13

watashi

某些人否定历史的手段很可笑
他们根本拿不出任何证据来证明他们YY的东西才是历史
只有无尽的继续YY来为他们脑中的YY辩护
如：“死了3000万，大多数人不知道，因为集中在少数地区“

他们匮乏的常识，根本不懂得3000万是当时全国人口的二十分之一，如果死人集中在少数地区，那么全国必然有超过30个以上的专区出现80%以上团灭的现象。可是除了信阳驻马店，真相党们还能找出哪一个？
省省吧！
绝不能容忍这些不肖之辈这些篡改历史！

阿赖耶

引用:

原帖由 watashi 于 2011-2-18 00:42 发表



本版除了你们转载的那些地摊文学之外还有啥？

历史学家？金辉之流也算历史学家？笑掉我的大牙了。


你已经蠢到脑补别人观点的地步了

我说过那三年没饿死过人？

饿死过人等于饿死三千万？

我算 ...

睡觉前水个帖，好吧，至少您是认同了某3年有饿死过人了，咱退退退几步讲，那3年饿死了30万人，同样是大范围的严重饥荒，我不明白有什么好辩护的。

cswahj2

文革从历史来看，总的是错误的，之所以能发动一场十年的内乱，其实就是毛自己搞独栽，不谈党内民主，听不进任何反对意见，错误地违反经济规律，错误地违反自然规律，认为人定胜天，盲目利用人民对毛的极端个人崇拜心理，打击与他意见不同的同志，巩固自己的强权，
这和当年斯大林当权后的屠杀没任何分别,和法西斯本质是一样的，

watashi

引用:

原帖由 阿赖耶 于 2011-2-18 01:02 发表

睡觉前水个帖，好吧，至少您是认同了某3年有饿死过人了，咱退退退几步讲，那3年饿死了30万人，同样是大范围的严重饥荒，我不明白有什么好辩护的。

这贴里好几个人不是口口声声的说至少三千万么？

小学老师再不负责，也不至于三千=三十吧？

至于为啥要开口说话

我已经说过理由了

我不想看着不肖之辈在这里大放厥词。

liu5886636

文化大革命的发生以及后来的发展演变，有着深刻的历史、社会因素在里面，不是单一某个原因造成的，当然，某些个人因素也推动，甚至改变了它后来发展的轨迹。

tlyx2001

披露三年灾害死亡权威统计

　　该书（《中国共产党历史》）第二卷中还披露在1959年至1961年“三年自然灾害”中，中国死亡人口数据为1000多万。张启华对此解释説，三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议，就是各个部门统计的数据也有差异，国家统计局统计的是1000多万人；有些专家统计的数据是1850万；还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。该书数据“采取的是国家统计局的，这是最权威的部门。”

　　张启华説，现在网上有人炒作，有説4000多万的，还有説7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样，各个省的情况也不同，当时有6个省死亡人口最多，比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川，把这六个省死亡情况説成全国都这样，这是不对的。

看楼上那家伙引用的资料，1985年的，那时候还没坦承错误呢，数据上能体现出来才见鬼了。

skylj123

凡事有利就有弊。要客观的看待文革。总体来说是错误的。

ccrlxh

无论意义如何，文化大革命在现在来讲，是有害无利的，至少对国家而言，是中国的文化大革命，才使中国的经济十年不前，被亚洲四小龙远远地甩在后面，即使象韩国这样一个同样饱受二战创伤的国家也比我们发达得那么多，即使现在韓国的汽车和数码相机也能冲进中国市场，我认为这和文化大革命都也脱不了的关系，它同时也使中国离民主越来越远，在资本主义国家，即使政见多么不同，也不大可能会用这种方式去解决，说得更清晰一点，这仍然是封建思想在作怪，与朱元璋的那些作法如出一折！

ty6u5

正确的文化大革命，你要是生活在那个年代你会这么说嘛？