zhengyuex

　　只是发表自己的观点，并无哗众取宠之意。

　　正如品位虐主先生所说，汉族人是不尚武的。汉族人崇尚的是以文治天下而非武治。几千年的儒家思想的积淀，而且历朝历代的封建君主绝大多数都是以文治为主。很典型的例子就是宋朝，开始跟辽作战是屡战屡败，就在我们觉得辽国人真是英勇无敌的时候，辽被金给灭了。大宋自然更不是金的对手，然而金很彪悍吗？外强中干吧！被小小的蒙古就给灭了。谈到尚武与善战，无论是蒙古，女真，还是后来的满人都要比汉人要强很多。而且汉族人的长处在于创造了几千年辉煌的文明。实际上我们想想，从古至今，侵略过中国的势力很强大吗？绝大多数都是相对弱小的。记得看到一则记录片里提到明朝时期的倭寇，其实倭寇只不过是一些散兵游勇，还谈不上什么正规军。几百人的倭寇大队跑到江浙沿海登陆，上岸以后烧杀抢掠如入无人之镜，连明朝上万人的正规军都打不过他们。这一小撮倭寇竟然最后杀了几万人之众才从海上撤走。中国其实绝大多数在历史上扮演的角色都是一只大绵羊或者一头大肥猪。有人形容是睡狮，但是狮子其极具攻击性的特点中国具备吗？我们一直以来力求的就是自保而已吧？现在也是绝对不侵略吧？不但台湾回不来，连那几个小破岛屿搞得不是也很被动吗？前些天看我的团长我的团，我觉得就更能理解中华民族的战斗力和尚武精神。体质上我们肯定是不弱于日本的，但是为什么国军就是打不过日本鬼子？我们缺乏的不是体能而是一种精神，抗美援朝为什么能赢，因为有精神支撑，可以被活活烧死都一动不动，前面无数的人倒下，后面的人依然毫不犹豫的补上，这就是精神力量的支撑。

　　其实文章说的远了，一直在说历史，没有说现在。现在的问题我真的不想讲，大家都知道什么问题。明军百倍于倭寇的部队为什么打不过倭寇？满清末期为什么随便来什么人都能欺负？国军那么多人为什么就是节节败退？为什么呢？就是部队腐败了，人一旦腐败了，就没有什么为国家为民族而牺牲的念头了，打起仗来最重要的事情就一定是保命。如果这个社会到处是腐败堕落，官商勾结，鱼肉百姓。那老百姓会为这样的国家这样的社会这样的政府去牺牲生命吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +49 發帖辛苦了。 2009-9-4 16:28
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了。 2009-9-4 16:28

zhengyuex

"另外,国军没有精神和日本鬼子作战,简直是笑话!用血肉之驱拿着炸药包与日本坦克同归于尽,几百万国军的尸体不可谓不勇敢.然,民国各个势力本身并不是在一个阵线上的,甚至民国还不是一个完整意义上的国家."
我想问一下，二楼的兄弟，您觉得一个忙于内斗，各军阀混战的国家是有战斗力的吗？是有精神的吗？而且，我想请你了解一点的就是，国军不但在人数上要远远多于日军，而且装备也不都是大刀加红缨枪。国民党有整装的精锐之师，后期更是得到了美军的援助。就即便是前期，9。18事变之时，东北军张学良一个绝对不抵抗就把辽宁多少大炮武器弹药拱手让给了日本人你知道吗？你以为日本人的武器装备供给都是从本土运过来的？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-9 13:39

zhengyuex

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-8-28 07:40 发表
满清末期随便来什么人都能欺负清朝，把原因归结到“腐败”是很幼稚的。
当时除了GDP，清朝根本不具备与任何一个西方国家交手的能力。

那现在我也告诉您一句，清朝为什么不具备跟西方国家交手的能力呢？就是因为腐败。当然这个腐败不光指的是经济上的腐败，还包括政治上的腐败思想上的封闭执政者的迂腐和目光的短浅。从早年的林则徐到后来的李鸿章，很多有目光有远见的大臣都见识到了西方国家的强盛，他们也想努力去改变满清的现状，但是苦于生存的政治状况恶劣无法改变。变法的事情光绪就想干，可惜失败了。难道您以为腐败就只是指经济上的贪污受贿？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-9-9 13:39

zhengyuex

引用:

原帖由 13640702075 于 2009-9-2 19:35 发表
稍稍看了一些，没有深思，但是也有一两言堵在胸口不得不发。
      首先楼主说到古代北方那些游牧民族的战力都比中原汉人的强？放屁，如果真像楼主所说的那样，那么被游牧民族入主中原的朝代就不只元、清两代了。

游牧民族才几千的人口？什么经济状态？什么文明程度？倘若代代都入侵中原你把中原当公厕了？少数民族能够战胜多数民族就说明了多数民族不善战，难道还要统治几千年才说明不善战？